التأثير
تسمح واجهات برمجة التطبيقات المخترقة للمهاجمين بتجاوز واجهات المستخدم والتفاعل مباشرة مع قواعد البيانات والخدمات الخلفية [S1]. يمكن أن يؤدي ذلك إلى تسرب بيانات غير مصرح به، أو الاستيلاء على الحساب عبر القوة الغاشمة، أو عدم توفر الخدمة بسبب استنفاد الموارد.
السبب الجذري
السبب الجذري الرئيسي هو كشف المنطق الداخلي من خلال نقاط النهاية التي تفتقر إلى التحقق والحماية الكافيتين ([S1]). يفترض المطورون غالبًا أنه إذا لم تكن الميزة مرئية في واجهة المستخدم، فهي آمنة، مما يؤدي إلى تعطل عناصر التحكم في الوصول ([S2]) وسياسات CORS التي تثق في العديد من أصول [S4].
قائمة مراجعة الأمان الأساسية لـ API
- فرض تحكم صارم في الوصول: يجب أن تتحقق كل نقطة نهاية من أن الطالب لديه الأذونات المناسبة للمورد المحدد الذي يتم الوصول إليه [S2].
- تنفيذ تحديد المعدل: الحماية من إساءة الاستخدام التلقائية وهجمات حجب الخدمة (DoS) عن طريق الحد من عدد الطلبات التي يمكن للعميل تقديمها خلال إطار زمني محدد [S3].
- تكوين CORS بشكل صحيح: تجنب استخدام أصول أحرف البدل (
*) لنقاط النهاية التي تمت مصادقتها. حدد الأصول المسموح بها بشكل صريح لمنع تسرب البيانات عبر المواقع [S4]. - تدقيق رؤية نقطة النهاية: ابحث بانتظام عن نقاط النهاية "المخفية" أو غير الموثقة التي قد تكشف عن وظائف حساسة [S1].
كيفية اختبار FixVibe لذلك
يغطي FixVibe الآن قائمة التحقق هذه من خلال عمليات فحص مباشرة متعددة. تختبر تحقيقات البوابات النشطة تحديد معدل نقطة النهاية للمصادقة، وCORS، وCSRF، وحقن SQL، ونقاط ضعف تدفق المصادقة، والمشكلات الأخرى التي تواجه API فقط بعد التحقق. تقوم عمليات التحقق السلبية بفحص رؤوس الأمان ووثائق API العامة وتعرض OpenAPI والأسرار الموجودة في حزم العميل. تضيف عمليات فحص الريبو مراجعة المخاطر على مستوى التعليمات البرمجية لـ CORS غير الآمن، واستيفاء SQL الأولي، وأسرار JWT الضعيفة، واستخدام JWT لفك التشفير فقط، وفجوات توقيع webhook، ومشكلات التبعية.